PROCES VERBAL
al sedintei ordinare a Consiliului Judetean Tulcea din data de 30 noiembrie 2007

         Şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Tulcea a fost convocată prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului judeţean nr. 822  din  data de 22 noiembrie 2007 şi dată publicităţii în ziarul „ACUM” din data de 23 noiembrie 2007.
          La şedinţă au participat 31 consilieri judeţeni din 31, directorii direcţiilor de specialitate din cadrul aparatului propriu, directorii instituţiilor subordonate Consiliului judeţean, primarii localităţilor din judeţul Tulcea, reprezentanţii mass-media.
Dl.preşedinte Bunduc:
          Deschidem şedinţa noastră de astăzi şi vă propunem următorul proiect al ordinii de zi:

1. Aprobarea procesului verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Tulcea din 31 octombrie 2007.
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării repartizării cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată şi din cota de 22% din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale, pe unităţi administrativ-teritoriale, pe anul 2007.
3. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al judeţului Tulcea pe anul 2007.
4. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli ale instituţiilor publice de interes judeţean şi al R.A. Aeroportul „Delta Dunării” Tulcea, pe anul 2007.
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării bugetului de venituri şi cheltuieli a fondurilor externe nerambursabile pe anul 2007.
6. Proiect de hotărâre privind stabilirea taxelor şi tarifelor reprezentând venituri proprii ale judeţului Tulcea pentru anul 2008.
7. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii ale produselor agricole pentru anul 2008.
8. Proiect de hotărâre privind aprobarea contractării unui împrumut intern pentru realizarea unor obiective de investiţii ale judeţului Tulcea.
9. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării unui autoturism din domeniul privat al judeţului Tulcea.
10. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Tulcea nr. 76/26 iunie 2007.
11. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui spaţiu Colegiului Medicilor Dentişti din Tulcea, pe perioada de doi ani. Propunem să fie retras de pe ordinea de zi.
12. Proiect de hotărâre privind preluarea în domeniul privat al judeţului Tulcea şi în administrarea Consiliului Judeţean Tulcea a imobilului situat în municipiul Tulcea, strada Victoriei nr. 15.
13. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Studiului de fezabilitate la obiectivul de investiţii “Miniport în localitatea Sfântu Gheorghe”. Propunem să fie retras de pe ordinea de zi.
14. Proiect de hotărâre privind completarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Tulcea nr. 139/31.10.2007 şi Hotărârea Consiliului Judeţean Tulcea nr. 140/31.10.2007 privind concesionarea unor terenuri agricole situate în Amenajarea agricolă Pardina şi Amenajarea agricolă Carasuhat.
15. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Studiului de fezabilitate la obiectivul de investiţii “Miniport în localitatea Murighiol”.Propunem să fie retras de pe ordinea de zi.
16. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului încheiat între Consiliul Judeţean Tulcea şi A.R.B.D.D. pentru renaturarea unor suprafeţe de teren agricol şi piscicol din Delta Dunării. Propunem  să fie retras de pe ordinea de zi.
17. Proiect de hotărâre privind aprobarea criteriilor şi condiţiilor ce vor sta la baza acordării premiilor constituite în limita a 5% din cheltuielile cu salariile aferente anului 2007 personalului din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Tulcea.
18. Proiect de hotărâre privind modificarea art.2 din Hotărârea Consiliului Judeţean Tulcea nr. 114/2004 privind înfiinţarea Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Tulcea.
19. Proiect de hotărâre privind încetarea dreptului de administrare a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Tulcea asupra sediului administrativ din imobilul „Direcţia Judeţeană de Protecţia Plantelor”.
20. Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Tulcea, în calitate de partener şi aplicant principal la implementarea proiectului “Valorificarea complexă a suprafeţei de 650 ha ce aparţine domeniului public al judeţului Tulcea, situată în amenajarea piscicolă Stipoc”.
21. Proiect de hotărâre privind completarea Comisiei pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe şi administrarea domeniului public şi privat al judeţului Tulcea.
22. Diverse.

Dacă sunt observaţii?
          Dl.consilier Belacurencu:
          Ca urmare a deplasării la Brăila, mă aşteptam să fie încă cel puţin două proiecte de hotărâre privind obiectivul Pod peste Dunăre pe ordinea de zi. Din discuţiile purtate, constat că nu am reuşit, în două zile, de când am primit mapa, ca ele să intre pe ordinea de zi. Noi rămânem în urma celor de la Brăila, faţă de acest obiectiv. Vă rog să luaţi în considerare organizarea unei şedinţe extraordinare legat de acest obiectiv.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Evident că săptămâna viitoare vom organiza o şedinţă extraordinară pentru acest obiectiv. Dacă mai sunt alte intervenţii?
          Dl.consilier Panait:
          Propun ca pct.11 să rămână pe ordinea de zi, să nu fie retras. S-a dat o soluţie la comisie şi este bine să fie discutat. Poate fi retras numai dacă intrăm în discuţii contradictorii, putem să-l retragem.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Comisia buget a avut un punct de vedere contrar. Dacă doriţi îl păstrăm pe ordinea de zi. Să votăm: cine este pentru a rămâne pe ordinea de zi?
          Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          Supunem la vot proiectul ordinii de zi: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          Începem şedinţa noastră cu un moment solemn: depunerea jurământului de către dl.consilier Burghelea Ştefan.
          Dl.consilier Burghelea Ştefan depune jurământul.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Vă felicit cu ocazia investirii dvs. în calitatea de consilier judeţean şi vă dorim succes şi să aveţi intervenţii constructive.
          Trecem la derularea ordinii de zi.
          1. Aprobarea procesului verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Tulcea din 31 octombrie 2007. Dacă aveţi întrebări sau observaţii? Constat că nu sunt. Supunem la vot procesul verbal, aşa cum a fost el redactat: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          2. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării repartizării cotei de 20% din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată şi din cota de 22% din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale, pe unităţi administrativ-teritoriale, pe anul 2007. A fost avizat favorabil de comisia buget-finanţe. Dacă sunt întrebări sau discuţii?
          Dl.consilier Belacurencu:
          În legătură cu propunerile pe cele două anexe, remarc preocuparea departamentului de specialitate pentru a găsi soluţii pentru toate comunităţile. Totuşi, fac trei propuneri, având în vedere stringenţa finalizării unor investiţii, şi anume:

1. la Anexa 1, suplimentarea la Peceneaga cu suma de 15 mii lei, motivat de finalizarea unei etape de proiectare şi începerea proiectului de execuţie a alimentării cu apă, în total să fie 30 mii lei;
2. tot la Anexa 1, suplimentarea la Niculiţel cu 15 mii lei pentru finalizarea grupului sanitar la şcoală;

Vă propun să reducem cu 10 mii lei la Casimcea, la Crişan cu 5 mii lei, Frecăţei 5 mii de lei şi Murighiol 10 mii lei, ceea ce înseamnnă 30 de mii lei care să meargă la aceste două ppropuneri făcute mai sus.

1. la Anexa 2, suplimentarea cu 15 mii lei la Grindu, pentru Studiu de fezabilitate - extindere reţea electrică.

          Dl.vicepreşedinte Bara:
          Această rectificare vizează două categorii de sume şi noi nu putem să facem repartizarea decât pe lege. Suma alocată este de 938 mii lei şi este destinată pentru susţinerea proiectelor cu finanţare nerambursabilă, guvernamentale sau locale. Sunt primării care nu au trimis situaţia acum pentru că au proiecte noi sau pentru că au proiecte şi au surse. Am ţinut cont la repartizare în primul rând de proiectele cu finanţare nerambursabilă, ca de exemplu la Casimcea şi Dăeni, de asemenea, avem proiecte prioritare pentru localităţile din Delta Dunării, la programul de dezvoltare rurală pentru alimentarea cu apă, reparaţii străzi şi acolo unde nu am avut situaţii noi, pentru a evita discuţiile, am acordat sume pe proiecte care au fost finanţate odată la începutul anului bugetar,de exemplu la Grindu. Susţinerea domnului consilier Belacurencu nu mi se pare fundamentată. Aceasta deranjează criteriile şi elementele care au fost la baza repartizării. Nu agreez metoda pixului. Dacă vreţi lecturăm toate proiectele care au fost finanţate, pe localităţi, apoi sunt la dispoziţia dvs.
          Dl.consilier Belacurencu:
          Adaug încă ceva. Am scos în evidenţă efortul departamentului de resort, dar nu pot să nu văd că toate primăriile au 100 sau 150 mil. , iar cele cu primari PSD au numai 35-45-90 mil. Noi am propus numai 3 modificări. De exemplu, la Jijila cu proiecte foarte mari, se dau numai 10 mil. Să se ia la modul de maximă seriozitate propunerea şi să votăm „pentru”.
          Dl.vicepreşedinte Bara:
          Eu dau citire la 3 cifre : Dăeni – PSD – 435 mii lei; Dorobanţu – PNL – 50 mii lei; Frecăţei – PD – 50 mii lei. Este păcat să susţineţi că s-au dat pe culoare politică. Nu găsesc justificată propunerea dlui. Belacurencu.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Domnilor primari nu s-a ţinut cont de culoarea politică a niciunei localităţi. Supunem la vot amendamentele făcute de dl.Belacurencu:

1. amendamentul de la Anexa 1: cine este pentru? Cu 10 voturi “pentru”, 19 voturi împotrivă, 0 abţineri, amendamentul a fost respins.
2. Amendamentul la Anexa 2: cine este pentru? Cu 13 voturi “pentru”, 16 voturi împotrivă, amendamentul a fost respins.

Supunem la vot proiectul de hotărâre, în ansamblul său: cine este pentru?
Cu 20 voturi “pentru”, 9 voturi împotrivă, 0 abţineri, se aprobă.
          3. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al Judeţului tulcea pe anul 2007.  A fost avizat favorabil de comisia buget. Întrebări? Nu sunt. Discuţii?
          Dl.vicepreşedinte Bara:
          Vin cu o propunere, întrucât am primit astăzi o solicitare de la Biblioteca Judeţeană „Panait Cerna”, cu privire la rectificarea bugetului cu 250 mii lei la cheltuieli capital. Anul trecut a fost o problemă ridicată de dna director şi a trebuit să venim cu sume importante pentru reabilitarea clădirii. Din păcate, când s-a realizat proiectul de hotărâre de rectificare, nu ajunsese la noi această cerere. Este mai bine să o luăm în considerare acum pentru rezolvarea problemei încălzirii.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Supunem la vot amendamentul propus de dl.vicepreşedinte Bara. Cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          Supunem la vot proiectul de hotărâre, în ansamblul său: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          4. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetelor de venituri şi cheltuieli ale instituţiilor publice de interes judeţean şi al R.A. Aeroportul Delta Dunării Tulcea, pe anul 2007.  Este avizat de comisia buget-finanţe şi comisia pentru servicii publice. Dacă sunt întrebări?
          Dl.consilier Panait:
          Trebuie să modificăm şi aici cu suma propusă de dl.vicepreşedinte Bara la proiectul anterioar.
          Dl.vicepreşedinte Bara:
          Să adăugăm cele 250 mii lei cheltuieli capital şi la art.3 să se modifice sumele corespunzător.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Supunem la vot acest amendament: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          Supunem la vot proiectul de hotărâre, în ansamblul său: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          5. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării bugetului de venituri şi cheltuieli a fondurilor externe nerambursabile pe anul 2007.  Este avizat favorabil de comisia buget-finanţe. Întrebări? Nu sunt. Discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          6. Proiect de hotărâre privind stabilirea taxelor şi tarifelor reprezentând venituri proprii ale Judeţului Tulcea pentru anul 2008. Este avizat favorabil de comisia buget, comisia pentru servicii publice. Întrebări? Nu sunt. Discuţii? Nu sunt. Supunem la vot proiectul de hotărâre: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          7. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii ale produselor agricole pentru anul 2008. Este avizat de comisia buget-finanţe. Întrebări? Nu sunt. Discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          8. Proiect de hotărâre privind aprobarea contractării unui împrumut intern pentru realizarea unor obiective de investiţii ale judeţului Tulcea. Este avizat de comisia buget. Dacă sunt întrebări sau discuţii?
          Dl.consilier Belacurencu:
          Doresc să se facă o informare în plen în legătură cu modul în care se derulează împrumutul din 2007 şi motivul împrumutului de astăzi.
          Dna director Caraman:
                    Din 120 de miliarde până în prezent au fost trase 95 de miliarde mai avem 5 mld.lei pe obiectivul teatru, 20 mld. pe două proiecte care nu au început. Avem graţie până în mai 2008 să facem tragerea.Iar în 2008 avem şi rata de 13 miliarde.
          Dl.vicepreşedinte Bercea:
          Pentru 2008 avem nevoie să facem cele două drumuri Tulcea-Sarichioi-Enisala şi Jurilovca-Două Cantoane, de aceea este nevoie de acest împrumut. De asemenea, pentru proiectarea drumului Tulcea-Dunăvăţ şi proiectul cu mănăstirile, singura sursă este cea din împrumut. Pentru anul viitor vom pregăti şi studiul de fezabilitate pentru drumurile turistice. Este nevoie să facem reabilitarea totală a celor două drumuri pentru că ele sunt folosite pentru acces în Delta Dunării şi în zona Lacului Razelm. De aceea, vă rog să susţinem aceste proiecte şi acest împrumut pentru o infrastructură mai bună în anul viitor.
          Dl.vicepreşedinte Bara:
          Susţin şi eu cele spuse de dl. Bercea, nu există altă sursă pentru infrastructură, pentru cele două proiecte mari pe care le avem şi în felul acesta vom mai reduce şi cheltuielile pentru reparaţii şi întreţinere la aceste drumuri. Este foarte util acest împrumut să oferim o infrastructură corespunzătoare judeţului.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Alte intervenţii? Nu mai sunt. Supunem la vot proiectul de hotărâre: cine este pentru? Cu majoritate de voturi “pentru”, 4 voturi împotrivă (Lungu Mihai, Roman Diana, Bojian Marilena, Belacurencu Trifon) şi o abţinere (Mitache Constantin), se aprobă.
          9. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării unui autoturism din domeniul privat al judeţului Tulcea. A fost avizat favorabil de comisiile sesizate în fond. Dacă sunt întrebări sau discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi „pentru”, se aprobă.
          10.  Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Tulcea nr. 76/26 iunie 2007. Este avizat de comisia buget-finanţe. Dacă sunt întrebări? Nu sunt. Discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi „pentru”, se aprobă.
          11. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă gratuită a unui spaţiu Colegiului Medicilor Dentişti din Tulcea, pe perioada de doi ani. Este avizat de comisia pentru învăţământ, cultură; comisia juridică a avizat cu un amendament: Art.1 se modifică cu următorul conţinut: “Se aprobă darea în folosinţă gratuită Colegiului Medicilor Dentişti din Tulcea, pe perioada de doi ani, a unui spaţiu în imobilul Centru Stomatologic nr. 2, situat în municipiul Tulcea, str. Aleea Trifoiului nr. 3, pentru sediu, conform anexei la prezenta hotărâre.”
          Dl.secretar Cabuz:
           Acest proiect de hotărâre a apărut ca urmare a prevederilor Legii 95 din 14 aprilie 2006, art. 549 are următoarea redactare: ” În termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a prezentului titlu, administraţia publică locală, prin consiliile judeţene şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, va da în administrare colegiilor judeţene, respectiv al municipiului Bucureşti şi Colegiului Medicilor Dentişti din România spaţii corespunzătoare pentru desfăşurarea activităţii.”
Fiind vorba de o singură încăpere, s-a considerat să fie gratuit şi acest lucru este posibil şi conform Legii 215. Dacă ar fi posibilitatea să încasăm o sumă de bani, chirie, s-ar încălca prevederile legii.
          Dl.consilier Panait:
Comisia buget nu a dat aviz acestui proiect de hotărâre şi s-a propus închirierea întrucât nu am avut explicaţiile acestea.Este normal să fie cu titlu gratuit. Vă rog să facem o pauză în care comisia buget-finanţe să se reîntâlnească şi să discutăm din nou acest proiect de hotărâre, să dăm avizul.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Reluăm discuţiile. Dăm cuvântul domnului consilier Panait, preşedintele comisiei buget-finanţe.
          Dl.consilier Panait:
          Comisia buget-finanţe, reanalizând proiectul de hotărâre, a avizat favorabil.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Dacă sunt alte intervenţii? Constat că nu mai sunt. Supunem la vot proiectul de hotărâre, în ansamblul său: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          12. Proiect de hotărâre privind preluarea în domeniul privat al judeţului Tulcea şi în administrarea Consiliului Judeţean Tulcea a imobilului situat în municipiul Tulcea, str.Victoriei nr. 15. Este avizat de comisia urbanism, comisia juridică şi comisia buget. Dacă sunt întrebări sau discuţii? Nu sunt. Supunem la vot : cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          13. Proiect de hotărâre privind completarea anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Judeţean Tulcea nr. 139/31.10.2007 şi Hotărârea Consiliului Judeţean Tulcea nr. 140/31.10.2007 privind concesionarea unor terenuri agricole situate în amenajarea agricolă Pardina şi Amenajarea agricolă Carasuhat. Este avizat de comisia juridică şi comisia buget. Dacă sunt discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Se aprobă cu unanimitate de voturi “pentru”.
          14. Proiect de hotărâre privind aprobarea criteriilor şi condiţiilor ce vor sta la baza acordării premiilor constituite în limita a 5% din cheltuielile cu salariile aferente anului 2007 personalului din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Tulcea. Este avizat de comisia de buget. Dacă sunt întrebări? Nu sunt. Discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          15. Proiect de hotărâre privind modificarea art.2 din Hotărârea Consiliului Judeţean Tulcea nr. 114/2004 privind înfiinţarea Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Tulcea.  Este avizat favorabil de comisiile sesizate în fond. Dacă sunt întrebări sau discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          16. Proiect de hotărâre privind încetarea dreptului de administrare a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Tulcea asupra sediului administrativ din imobilul „Direcţia Judeţeană de Protecţia Plantelor”. Este avizat de comisia juridică. Întrebări? Nu sunt. Discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          17. Proiect de hotărâre privind participarea Consiliului Judeţean Tulcea, în calitate de partener şi aplicant principal la implementarea proiectului “Valorificarea complexă a suprafeţei de 650 ha ce aparţine domeniului public al judeţului Tulcea, situată în amenajarea piscicolă Stipoc”.  Este avizat de comisia juridică şi comisia buget. Dau cuvântul domnului Dan Culea, reprezentantul Societăţii Ornitologice din România, pentru a ne prezenta pe scurt proiectul.
          Dl.Dan Culea prezintă pe scurt proiectul, cu ajutorul slide-urilor.
          Dl.consilier Belacurencu:
          Care este efortul financiar al Consiliului judeţean în forma iniţială?
          Fac un comentariu la variante şi anume că noi susţinem altă variantă decât cele de a rupe digurile. Renaturarea să ţină cont de situaţia actuală a acestor terenuri şi noi să păstrăm dreptul de administrare a acestora.
          Dl.vicepreşedinte Bercea:
          Este o iniţiativă deosebită pentru noi. Consiliul judeţean nu poate singur să implementeze un asemenea proiect şi acesta este util pentru noi. Ceea ce se propune prin acest proiect este un model după care ar trebui să se reorganizeze amenajările piscicole şi agricole.Acestea trebuie să fie renaturate şi folosite pentru dezvoltarea activităţilor locale.
          În ce priveşte contribuţia noastră financiară, aceasta va fi minimă: noi facem S.F. şi proiectul tehnic, restul banilor vine din fonduri europene şi alte surse.
          Dl.consilier Belacurencu:
          Profit de prezenţa domnului Culea aici şi insist ca workshop-ul să fie făcut, nu la Bucureşti, ci la Mila 23 şi cu reprezentanţii din toate satele adiacente acestei zone şi să ţinem seama de părerea oamenilor.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Mulţumim domnului Culea pentru prezentarea făcută. Supunem la vot proiectul de hotărâre: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi “pentru”, se aprobă.
          18. Proiect de hotărâre privind completarea Comisiei pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanţe şi administrarea domeniului public şi privat al judeţului Tulcea. Este avizat de comisia de buget. Dacă sunt întrebări sau discuţii? Nu sunt. Supunem la vot: cine este pentru? Cu unanimitate de voturi „pentru”, se aprobă.
          19. Diverse.
          Dl.consilier Tarhon:
          Vă rog să mă informaţi cu ultimele evenimente legate de Podul peste Dunăre.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Asigur pe toţi consilierii şi pe cei prezenţi că noi, cei de la Consiliul judeţean, consilierii judeţeni, primarii care sunt în zonă, sunt interesaţi de realizarea acestui obiectiv. Ca să nu greşim când ne grăbim, noi nu am găsit o formă de asociere cu Ministerul Transporturilor. În final nu va fi vorba de o asociere cu Ministerul Transporturilor, ci cu Brăila şi va fi de interes local între cele două judeţe. Noi va trebui să despăgubim cetăţenii pentru terenurile aferente şi pentru aceasta va trebui să prevedem sumele respective pentru expropriere în interes local.
          S-a discutat şi vom ţine legătura cu Ministerul Transporturilor şi cu Brăila şi săptămâna viitoare vom organiza o şedinţă extraordinară pentru a aproba o nouă formă de colaborare cu Brăila. Cea aprobată de noi nu a fost cea mai bună formă. Există comisii care lucrează în zona satelor respective pentru identificarea proprietarilor în vederea exproprierii, acest lucru nu este foarte simplu, este o construcţie foarte amplă pentru toată zona.
          Dl.consilier Tarhon:
          În conferinţa de presă care a avut loc cu dl.ministru Orban, am fost ţinta discuţiilor vis-a-vis de opoziţia mea şi vreau să subliniez că niciodată nu am fost împotriva acestui pod şi am dorit să avem un pod fizic şi nu electoral. La conferinţa de presă s-a subliniat că s-a semnat acordul de asocierea între Brăila, Tulcea şi Ministerul Transporturilor. Aş vrea să ştiu dacă este adevărat.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Nu este.
          Dl.consilier Tarhon:
          Deci, cine face afirmaţii neadevărate: eu sau dl.ministru?
          De asemenea, dorim să susţinem interesul naţional al acestui obiectiv şi interesul local să dispară. Suntem două judeţe cu un potenţial economic nu atât de puternic ca să susţinem toate cheltuielile. Pe cale de consecinţă, aş vrea ca această lucrare să fie foarte bine gândită. Nu aş dori să politizăm acest obiectiv. Am avut experienţa atâtor încercări cu acest pod care este absolut necesar.
          Dl.consilier Simion Lucian:
          Am o întrebare: dacă cineva de la Consiliul judeţean a făcut o deplasare la Ministerul Transporturilor legat de această asociere? Înţeleg că nu. Dacă stăm la Tulcea şi aşteptăm să se semneze de la sine acest protocol, nu vom reuşi niciodată.
          Dl.ministru Orban a afirmat ceva adevărat. Acest protocol a fost semnat. Dl.Tarhon s-a îndoit că dl.ministru Orban va semna un asemenea protocol. Acesta este semnat; sunt numai câteva probleme de ordin juridic, dar Consiliul judeţean nu s-a interesat.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Este părerea dvs., domnule consilier. Dvs. aveţi acest protocol vă rog să ajungă şi la noi?
          Dl.consilier Belacurencu:
          Sunt într-o situaţie delicată. Susţin ceea ce dl.ministru Orban a afirmat că protocolul a fost semnat, dar s-a cerut să se mai studieze din punct de vedere juridic astfel ca acesta să se apropie de Hotărârea de Guvern în ce priveşte atribuţiile Ministerului Transporturilor la acest obiectiv. Degeaba se străduie PD-iştii să spună că vor să se construiască podul, dar nu s-au aliniat la efortul general al judeţului Tulcea. Scot în evidenţă că pentru partea juridică a protocolului, nu a fost nimeni la Bucureşti şi pe nici o parte, să se intereseze de această problemă. Acest obiectiv este foarte important şi nimeni nu se interesează.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Este o părere electorală. Noi nu spunem poveşti şi nu stăm pe scaune degeaba.
          Dl.vicepreşedinte Bara:
          De fiecare dată încercăm să ne îndepărtăm de culoarea politică. Este nefondat modul de abordare. Dacă vrem să se facă podul, să se facă demersuri care sunt pe lege. Noi am votat asocierea cu Ministerul Transporturilor, ministrul a fost aici şi a promis dar acest protocol nu este semnat pentru că nu are avizul nu ştiu cui. Eu nu pot să nu îmi exprim că este politică afirmaţia ministrului aici. Acum se confirmă faptul că dvs. vedeţi numai partea politică şi a fost bine că am întârziat cu demersurile, altfel acum trebuia să facem pasul celălalt pentru schimbarea naturii obiectivului – naţional în local.
          Dacă mergem la Ministerul Transporturilor, mergem degeaba, acum trebuie să gândim foarte bine acest obiectiv. Este nedrept să faceţi asemenea afirmaţii. Trebuie să revenim asupra hotărârii cu asocierea cu Ministerul Transporturilor şi după aceea să facem propuneri pentru modificarea tipului de obiectiv ca să putem să abordăm acest obiectiv. Dacă este de interes naţional, nu este legal să investim noi.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          Dacă sunt alte intervenţii?
          Dl.secretar Cabuz:
          Fac câteva precizări asupra a ceea ce s-a întâmplat. Noi am aprobat un acord de parteneriat pentru pod. Ulterior s-a aprobat asocierea cu Brăila şi Ministerul Transporturilor. Această hotărâre a fost transmisă la Brăila şi Ministerul Transporturilor care au agreat această modalitate dar, ulterior, s-a propus o nouă variantă prin care Ministerul Transporturilor se angajează cu două activităţi să sprijine.  Această nouă asociere a fost aprobată ieri la Brăila şi urmează să se aprobe şi la noi. Alături de acest proiect de asociere, Brăila ne-a transmis o hotărâre prin care se aprobă Caietul de sarcini şi demararea licitaţiei pentru consultant, pentru studiu de fezabilitate pentru constructor şi exploatare .
          Noi avem o problemă: odată cu asocierea iniţială, s-a constituit comisia privind declararea utilităţii publice de interes local, o comisie formată din reprezentanţi de la Brăila şi Tulcea. În şedinţa de la Brăila şi ulterior la Măcin, s-a aprobat propunerea comisiei pentru interes local, dar reprezentantul judeţului Tulcea a votat împotrivă, motivând după parerea mea, în mod legal –obiectiv de interes naţional- Legea privind Planul Urbanistic Naţional prevede acest lucru. În şedinţa care urmează să aveţi toate datele pentru a vă pronunţa în consecinţă.
          Dna consilier Roman Diana:
          Aş dori să cunoaştem mai multe elemente legate de virusul gripei aviare  identificate în judeţ.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          A fost depistat acest virus la Murighiol, au fost luate măsuri de sacrificarea păsărilor din gospodăria repsectivă, aceasta a fost izolată. Nu s-au sacrificat toate păsările din localitate. Virusul a fost luat de la păsările sălbatice. S-a făcut dezinfecţie generală în localitate, nu se scot produse agricole din localitatea respectivă, după câteva zile de carantină se vor introduce puii santinelă. Nu s-a constatat extinderea gripei în judeţ.
          Dl.consilier Caraman Taşcu:
          Aduc la cunoştinţă că ne paşte pericolul de gripă aviară, dar şi de pestă porcină. Se cresc porci în stare pastorală şi aceştia aduc boala la animale. Sunt porci mulţi în stare de libertate. Eu am un complex mare şi aici sunt şi mulţi porci pe câmpuri. Primarii trebuie atenţionaţi pentru că oricând putem aduce virusul în ferme. Direcţia Sanitar-Veterinară să intre în aceste probleme de prevenire, oamenii să fie informaţi, să se dea amenzi. Suntem un pericol şi pentru vecinii noştri. Să intrăm într-o conduită europeană.
          Dl.preşedinte Bunduc:
          S-a discutat şi în Comandamentul Epizootic această problemă.
          Nemaifiind alte intervenţii, vă mulţumim pentru participare şi declar şedinţa închisă.

PRESEDINTE,
prof. Gheorghe BUNDUC

SECRETAR ,
jr. Constantin CABUZ